泰达视野｜情绪经济用户留存机制优化路径研究
发布时间：2026-06-19 18:33:07| 浏览次数：
泰达图书馆秉承“ 搭建平台、服务社会、传承文明 ”的服务宗旨，集近二十年为政府和企业高端决策服务之行业智慧与经验，从2021年开始，充分运用互联网思维和现代新媒体技术，在纷繁芜杂的海量信息中抽丝剥茧，条分缕析，全方位追踪解构当下热点，推出“泰达视野”——知识服务类电子刊物。
情绪经济是指将消费者的情感诉求置于优先位置，通过情绪沟通激发消费欲望的新型经济形态。当前，该领域市场规模快速九游官网增长，虚拟陪伴、直播打赏等业态蓬勃发展。为此，国家顶层政策首次明确支持情绪式服务消费，国务院办公厅于2026年初印发相关文件，为产业升级提供制度支撑。具体而言，消费端呈现非理性决策、情感周期波动及社交认同驱动等特征，用户在平台中获得圈层归属后形成“社交沉没成本”效应，有利于用户长期沉淀。
如此发展背景下，各先进地区先进做法层出不穷。北京、上海、成都等先行城市率先将情绪经济纳入服务消费培育框架。北京系统布局“情绪友好型”消费场景，推动情绪健康服务与社会心理体系融合；上海依托公共服务与商业创新，打造滨水空间情绪消费活力带；成都深耕在地文化与社群运营，培育“慢生活”情绪IP。这些经验表明，政策引导、空间再造与跨界协同是促进情绪消费业态区域化沉淀的有效抓手。
尽管发展势头良好，但情绪经济用户沉淀（指消费者对平台形成情感归属与持续使用意愿）仍面临三大瓶颈。一是产品同质化严重，大量企业扎堆“治愈”“陪伴”等泛化标签，缺乏深度叙事与IP塑造，导致用户“一次性满足”后快速流失。二是线上与线下场景割裂，情绪数据无法跨会话延续，临时性社群难以沉淀长期归属关系，市场缺乏龙头企业牵引。三是管理性人才不足，实时情绪预判能力缺失，企业难以在用户情绪低谷期精准干预。
针对上述瓶颈，本期《泰达视野｜情绪经济用户留存机制优化路径研究》建议政府从三方面引导企业破解，供参考。
情绪经济是指将消费者的情感诉求置于优先位置，通过情绪沟通激发消费欲望的新型经济形态。2025年情绪经济市场规模巨大。为此，国务院办公厅2026年1月发文首次提出情绪式服务消费。
国家政策首次明确支持情绪式服务消费，为产业优化升级提供制度支撑。2026年1月，国务院办公厅印发《加快培育服务消费新增长点工作方案》（国办发〔2026〕2号），明确提出“支持建设若干消费带动作用强的情绪式、体验式服务消费新场景”。这是国家层面首次将“情绪式服务消费”纳入政策文件。北京市计划三年内建设100个“情绪友好型”消费场景、培育50家情绪服务示范企业；上海市将“情绪健康服务”纳入公共服务体系，并设立专项扶持资金。政策红利要求企业将短期流量转化为长期情感黏性，否则将面临激烈的同质化竞争和政策窗口期错失风险。
情绪经济市场规模已突破2.7万亿元，正成为消费升级的核心引擎。据艾媒咨询《2025-2029年中国情绪经济消费趋势洞察报告》，2025年中国情绪经济市场规模达27,185.50亿元，同比增长约39.6%，预计2029年突破4.5万亿元，年均复合增长率保持在13%以上。虚拟陪伴、治愈内容、情绪社交、盲盒潮玩、直播打赏等业态高速增长，其中直播打赏消费总额从2015年的70亿元增至2025年的超4,000亿元，年均复合增长率超50%，成为情绪经济中增速最快的细分赛道之一。
情绪消费以情感价值为首要考量，非理性决策特征日益显著。据上海市青少年研究中心联合Soul App发布的《2025 Z世代情绪消费报告》，约65%的青年将“让自己开心愉悦”视为消费决策最看重的因素，远超功能和价格；超九成青年认可情绪价值，近六成愿意直接付费。消费者购买的是情感体验与心理补偿，如泡泡玛特盲盒的开启惊喜感和收集成就感，而非搪胶玩具本身。这种“为体验付费”的模式正在重塑消费决策的底层逻辑。
圈层归属与自我标签化强化了用户沉淀。43.1%的青年认为情绪价值“让我觉得被需要、被看见”。韩国Weverse的粉丝等级体系、Soul的MBTI性格标签均利用社交认同驱动用户沉淀。用户在平台中获得圈层归属后，退出成本显著上升——放弃已建立的社交身份、人际关系和等级积累，形成“社交沉没成本”沉淀机制。这一机制的有效性已被实证研究多次验证。
北京、上海、成都等城市率先将情绪经济纳入服务消费与新经济培育框架，形成了以场景建设、公共服务嵌入、产业生态构建为特色的实践路径。这些经验表明，地方政府通过政策引导、空间再造和跨界协同，能够有效促进情绪消费业态的集聚与用户黏性的区域化沉淀。
将情绪式服务消费纳入扩大内需专项政策。2026年，国务院办公厅印发《加快培育服务消费新增长点工作方案》，明确提出支持建设情绪式、体验式服务消费新场景。北京市积极响应，在年度计划报告中强调消费从“功能消费”向“情绪价值”转变的趋势，大力推进文商旅体展融合发展。通过商圈改造、城市更新等途径，海淀区中关村创业大街等区域已聚集了一批减压体验、艺术疗愈类商户，形成情绪消费新地标。
推动情绪健康服务与社会心理服务体系融合。北京将心理健康服务纳入社会心理服务体系建设，依托社区卫生服务中心和商业综合体提供心理测评、轻咨询等服务。同时，联合行业协会探索制定情绪友好型消费场景相关评价规范，引导市场规范发展，已授牌一批示范场景，消费者反馈积极。
持续完善精神卫生与心理健康服务体系。上海市发布《“精神卫生服务年”行动实施方案（2025-2027）》，在社区卫生服务中心布局心理服务站点。静安区等区域在社区服务中心嵌入情绪疏导角，配备心理自助终端和轮值咨询师，为居民特别是年轻职场人群提供便捷的情绪支持服务。
打造滨水公共空间情绪消费活力带。上海依托黄浦江、苏州河滨水空间，集中布局情绪经济业态。杨浦滨江将旧厂房改造为集VR解压、声音疗愈、主题市集于一体的复合空间；普陀区在苏州河沿线实施景观照明提升工程，设置夜间打卡点，形成夜间情绪消费热点区域。这些项目由政府主导规划、国企投资建设、专业机构运营，有效带动了沿线商业活力。
依托天府文化培育“慢生活”情绪IP。成都依托茶馆文化、熊猫IP和公园城市底色，打造“安逸成都”城市品牌。在锦江公园、宽窄巷子等区域，定期举办“发呆大赛”等情绪互动活动——成都自2014年起即举办全国首个发呆大赛，已成为城市特色IP。青羊区推动宽窄巷子持续更新升级，引入川剧变脸、方言体验、采耳等本土化项目，有效延长了游客停留时间并提升二次消费占比。
推动情绪经济产业协作与人才培育。成都市商务局将情绪经济作为重点发展方向，通过场景打造、招商推介等方式推动产业集聚。已举办“西部疗愈产业生态博览会”等专业活动，并联合高校探索开设情绪价值相关课程，培养社区情绪引导员、场景体验设计师等新职业，为产业发展提供人才支撑。
情绪经济产品面临三大沉淀困境，一是产品同质化严重，叙事与IP塑造不足，互动停留于浅层反馈；二是线上与线下场景割裂，用户数据无法跨会话延续，临时社群难以沉淀长期归属；三是反馈周期两极化，缺乏分层运营工具及精细情绪标签体系，实时预判能力缺失。
差异化发展能力不足。毛绒玩具、香薰、解压玩具及虚拟陪伴类App均集中于相似赛道。其中虚拟陪伴类尤甚，据行业调研，超80%以“24小时在线倾听”“AI情感伴侣”为核心卖点，功能描述高度雷同。由此，用户面对数十款同类产品时难以形成差异化品牌认知，切换成本几乎为零，大量产品仍集中于“治愈”“陪伴”等泛化标签，情感投入呈“浅尝辄止”特征，单次使用后流失率超过60%。这反映出本地在产业规划前瞻性与政策精准度上存在短板，亟待加强顶层设计，引导企业挖掘地域特色，实现错位发展。
IP持续塑造能力薄弱。日本初音未来通过“粉丝共创+技术赋能”构建超1,000亿日元衍生品体系，每年发布新曲、举办全球巡演、策划角色生日庆典，形成连贯叙事节奏。国内泡泡玛特LABUBU虽年收141.6亿元，但更多依赖盲盒惊喜而非叙事深度。大量中小产品缺乏有生命力的情感故事，用户消费后难以形成长期记忆，导致“一次性满足”现象普遍，国内产品普遍缺乏有深度的情感故事，复购率不足30%。反映出本地文化产业政策偏重短期流量变现，政策应着重于对原创IP长线孵化机制与跨界融合的扶持。
线上情绪表达与线下消费行为缺乏有效串联。用户在社交App、短视频、线下实体空间间频繁切换，但多数产品未建立跨场景串联。以直播打赏为例，用户赠送虚拟礼物获得主播即时回应，但该情绪体验无法延伸至线下权益（如粉丝见面会优先资格）。场景割裂导致用户行为呈离散特征，单一产品难以成为用户情绪生活的主阵地，回访动机减弱，30日内流失率较有跨场景设计的产品高出约25个百分点。这反映本地供给侧重线上流量变现，忽视情绪价值的跨场景转化，未形成商业闭环。
市场主题碎片化，缺少龙头企业。话题讨论群、兴趣小组在活动结束后快速沉寂。韩国Weverse通过长期精细化运营，2025年艺术家发文25,000次，粉丝帖子9,000万条，评论2.13亿条，直播观看超10亿次。国内产品普遍缺乏长期关系沉淀机制，用户在不同群组间反复“搬家”，情感归属建立成本高昂而回报期短暂，社群用户月留存率普遍低于40%。暴露出本地数字文化产业链整合能力不足，政策资源未能有效引导头部平台发挥牵引作用。
管理性人才不足。KOL-KOC-普通用户的情感传导层级明确，但国内平台缺乏差异化运营工具。Soul虽有86%月活用户参与互动，但多依赖用户自发行为。社群管理者赋能严重不足，缺乏标准化情绪触发模板和实时氛围感知工具，社群活跃度高度依赖少数核心用户的自然带动，可持续性和规模化复制能力弱。折射出本地数字文化领域职业教育与产业需求脱节，专项人才引进与培育政策尚存空白。
实时情感预判能力严重不足。多数产品将用户情绪简化为“正向/中性/负向”三类粗标签，难以支撑精细化运营。对停留时长、打字速度、删除频率、浏览序列等被动行为信号缺乏建模能力。企业无法在用户情绪低谷期及时干预（如推送安抚内容），也无法通过数据驱动方式验证沉淀策略效果。据调研，仅不到15%的情绪经济产品建立了基础情绪标签体系，实时预判能力几乎空白。凸显本地在数据要素市场化配置及人工智能应用场景开放上的滞后，政策端缺乏引导。
针对情绪经济产品同质化、连接碎片化、要素制约化等瓶颈，对策建议有三，一是政策引导垂直赛道与本土IP孵化，实现差异化布局；二是推动线上情感向线下权益延伸与产业集聚，贯通消费场景；三是强化人才培育与技术研发，赋能情绪预判与数据支撑。
针对差异化发展能力不足，政策引导企业错位竞争，深耕垂直赛道。地方政府应出台情绪经济细分领域指导目录，明确鼓励“职场解压”“失恋陪伴”“考前焦虑安抚”等专业化方向，避免扎堆“治愈”“陪伴”泛化标签。设立产业引导基金，对专注细分场景且定位明确的企业给予前三年税收减免。建立产品备案与评估机制，对同质化严重的品类实施准入预警，引导企业结合方言、地域民俗开发辨识度高的服务。同时组织开展情绪经济创新大赛，挖掘具有独特价值主张的初创团队。
针对IP持续塑造能力薄弱，政策支持长线叙事与本土IP孵化。设立原创情感IP孵化专项资金，对拥有3年以上内容输出计划的企业提供分阶段资助。鼓励企业与文旅部门、非遗机构合作，将神话传说、历史人物转化为情绪消费IP，形成“一IP一文化”叙事体系。建立IP跨界融合平台，对成功实现跨界授权的项目给予奖励。支持企业搭建“粉丝共创”平台，通过用户征集、二次创作延长IP生命周期，对年度用户生成内容达标的企业给予流量扶持。
针对线上表达与线下行为缺乏串联，推动“线上情感—线下权益”闭环。鼓励企业建立情绪积分系统，用户线上互动积累的积分可兑换线下权益。政府牵头搭建“情绪消费联盟”，联合连锁便利店、书店等设立“情绪兑换点”，对参与企业给予消费券补贴。支持商业综合体定期举办“情绪快闪节”，对线上积分兑换线下活动的企业减免场地租金。将情绪经济场景纳入城市更新，对解压体验馆等实体项目提供装修补贴或低息贷款。
针对市场碎片化、缺少龙头企业，培育链主企业，推动产业集群。遴选具有平台属性的情绪经济企业认定为“链主”，给予用地、人才、融资等政策倾斜。支持龙头企业搭建开放式情绪社群平台，允许中小品牌接入形成生态体系。鼓励与Weverse等国际平台合作，对引进社群运营工具的企业给予采购补贴。设立情绪经济产业园区，吸引IP创作、技术开发等上下游企业集聚，对入驻企业提供三年房租减免，解决社群快速沉寂问题。
针对管理性人才不足，推动产教融合与职业标准建设。联合高校开设“情绪经济运营”“社群情感引导”微专业，鼓励企业设立实习基地，对联合培养人才的企业给予每人每年补贴。制定“情绪引导员”“场景体验设计师”职业标准，开展技能等级认定，对获证者给予岗位津贴。定期举办情绪经济运营大师班，对参训企业补贴50%费用。将情绪经济人才纳入紧缺目录，提供落户、住房等配套优惠。
针对实时情感预判能力不足，开放数据资源与支持技术研发。推动政务数据合规共享，开放社会情绪监测、消费行为脱敏数据集，支持企业训练预判模型。设立“情绪计算”专项科技计划，鼓励研发基于多模态行为信号的轻量化引擎，对验收项目给予资金支持。制定情绪标签体系行业标准，引导企业构建三级词库，对达标企业授予示范称号并给予税收优惠。建立政策试点“沙盒”机制，允许企业在可控环境下进行测试。
